13.08.2020
Верховный суд выпустил первый обзор практики за 2017 год
Автор: legal    26.02.2017 21:40    Печать
Верховный суд выпустил обзор практики Президиума и всех судебных коллегий. В 194-страничном документе также разъясняются наиболее проблемные вопросы судопроизводства и анализируется практика международных договорных органов, например, Европейского суда по защите прав человека. "Право.ru" отобрало наиболее увлекательные решения из обзора.

Экономколлегия в своей части обзора указала на ряд любопытных тенденций. К примеру, нельзя отказывать заявителю в восстановлении срока подачи жалобы, если он пропустил их по вине суда (см. "В случае если жалоба подана не своевременно по вине суда, срок необходимо вернуть, решил Верховный суд"). Помимо этого, она разъяснила ряд спорных моментов в делах о банкротстве, защите рабочий репутации и конкуренции, праве собственности и налоговых спорах (см. "Экономколлегия Верховного суда дала разъяснения о банкротстве, налогах и защите конкуренции").

В перечне решений Коллегии по гражданским делам особняком стоят те, где суды нижестоящих инстанций неверно применили закон о защите прав потребителей. Так, к примеру, "потребительское" законодательство не необходимо использовать в спорах между вкладчиками и банками, потому, что их отношения регулируются ГК и контрактом банковского счета. А вдруг кредитная организация отказывается выдать клиенту сумму с его счета, неустойка взыскивается по ст. 395 ГК. Ошибкой возможно назвать и использование закона о защите прав потребителей к отношениям, где клиент пользуется услугами исполнителя в коммерческих целях (см. "Верховный суд поведал, когда не нужно пользоваться законом о защите прав потребителей").

Возврат суммы займа должен производиться в той же валюте, которая обозначена в контракте, а риск изменения ее курса лежит на заемщике, указал Верховный суд в решении по делу, в котором истец просила поменять условия кредитного договора, ссылаясь на то, что не имела возможности предвидеть скачка курса, и была уволена с работы и сейчас не может нормально погашать задолженность (см. "Кредиты необходимо возвращать в валюте, упомянутой в контракте, решил Верховный суд").

Ряд разъяснений коллегии по гражданским делам посвящен страховым спорам. Так, к примеру, страховой контракт может быть обьявлен нелегетимным, если он содержит условие, очевидно обременительное для потребителя. А со страховщика вероятно взыскать неустойку, если он выплатил возмещение вовремя, но не полностью (см. "Верховный суд разъяснил, когда контракт страхования возможно признавать недействительным").

Дисциплинарная коллегия внесла в обзор только одно дело. Региональная ККС лишила мирового судью полномочий за ряд нарушений: два заволокиченных дела, указание в протоколах совещаний по различным делам однообразных даты и времени их рассмотрения, несвоевременную регистрацию и рассмотрение заявлений "Сберегательного банка" о выдаче судебных распоряжений, и оставленный без движения гражданский иск. ВС дал согласие, что судья совершил дисциплинарный проступок, но счел наказание через чур жёстким, потому, что системы в нарушениях (не признанных неотёсанными) не отыскал (см. "Верховный суд посчитал, что за "несистематические" нарушения мантии не лишают").

В обзоре дел Президиума и Коллегии по уголовным делам очень необходимо подчеркнуть практику, связанную с рассмотрением уголовных дел с участием присяжных заседателей. Первый ответственный аспект в том, что в случае если присяжные признали подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения, суд при вынесении приговора суда не должен учитывать отягчающие события. Во втором ВС рекомендует присяжным высказывать свою позицию по делу ясно и четко и не признавать одни и те же деяния в один момент доказанными и недоказанными. Судам в спорных случаях необходимо предлагать присяжным возвратиться в совещательную комнату и внести уточнения в вопросный лист (см. "Верховный суд растолковал, когда присяжные могут не учитывать отягчающие события").

Также ВС в обзоре дал разъяснения по некоторым спорным процессуальным вопросам. К примеру, об установлении даты арендной платы за государственные земельные наделы, определении ставки при просрочке выплаты валютного займа, и полномочиях судьей при рассмотрении заявлений граждан на основании решений ЕСПЧ на английском либо французском языках (см. "Верховный суд разъяснил спорные вопросы судебной практики").

Не забыли и о практике международных органов. В обзор попали решения ЕСПЧ об обязательном участии заявителей в процессе, ожесточённом обращении со стороны полицейских, провокациях со стороны правоохранителей и принудительном направлении в медицинские учреждения (см. "Верховный суд обобщил практику ЕСПЧ").

Почитайте кроме того полезный материал по теме что главнее знак или разметка 2014. Это вероятно станет весьма интересно.