26.08.2019
В ГПК РФ могут появиться новые основания для освобождения от доказывания
Автор: legal    11.06.2016 01:22    Печать
Парламентарий Юрий Синельщиков предлагает1 увеличить список условий, при коих суды, пересматривающие судебные дела, не должны будут ставить вопрос о том, имели ли место правонарушения и были ли они произведены определёнными лицами. Наряду с этим нужно соблюдение двух условий: такие правонарушения повлекли гражданско-юридические следствия, а лицо, которое было обвиняемым по уголовному делу, является ответчиком по гражданскому.

Парламентарий Юрий Синельщиков предлагает1 увеличить список условий, при коих суды, пересматривающие судебные дела, не должны будут ставить вопрос о том, имели ли место правонарушения и были ли они произведены определёнными лицами. Наряду с этим нужно соблюдение двух условий: такие правонарушения повлекли гражданско-юридические следствия, а лицо, которое было обвиняемым по уголовному делу, является ответчиком по гражданскому.

Список указанных условий предполагается увеличить за счет случаев, когда было вынесено судебное распоряжение (определение) о завершении дела (уголовного следствия) ввиду так называемых нереабилитирующих оснований:

 

издания акта об амнистии;истечения давностных периодов;недостижения возраста, с которого наступает ответственность по уголовному законодательству;отставания не достигшего совершеннолетия в психическом продвижении, при котором он не имел возможности полностью осознавать практический характер и публичную опасность своих деяний и распоряжаться ими;принятия закона, ликвидирующего преступность либо наказуемость деяния.

Другими словами, такие распоряжения (определения) будут неукоснительны для суда, пересматривающего гражданский иск, по вопросам о том, было правонарушение и виновен ли в нем бывший участник дела. Другими словами суд не будет вправе определять, было ли такое лицо виновно либо имело ли место правонарушение. Это имеет значение при разбирательстве судебного дела о компенсировании вреда, причиненного правонарушением.

Сейчас по вопросам, имело ли место правонарушение и произвело ли его определённое лицо, для суда неукоснителен лишь приговор суда другого суда, вступивший в абсолютно законную силу (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно точки зрения парламентария, это не разрешает гражданам требовать по суду вред, причиненный правонарушением, в случае если судом было вынесено распоряжение (определение) о завершении дела либо уголовного следствия по нереабилитирующим основаниям. Он указывает, что принятие проекта законодательного акта разрешит скорректировать такое положение вещей и устранить пробел в ГПК РФ.


Смотрите кроме того полезную информацию в области обязанности работодателя по обеспечению охраны труда на предприятии. Это возможно будет небезынтересно.